In het kort:
Het rapport, opgesteld door vooraanstaande AI-experts, pleit voor een genuanceerde benadering van AI-regulering die verder gaat dan de eerder afgewezen SB 1047-wet. De nadruk ligt op het vinden van balans tussen innovatie en veiligheid.
- Het voorstel vraagt om meer transparantie en onafhankelijke evaluatie van AI-modellen
- Experts waarschuwen voor toenemende risico's rond biologische en nucleaire wapens
- Het rapport pleit voor bescherming van klokkenluiders en derde partij evaluaties
Het grote plaatje:
De voorgestelde regelgeving moet navigeren tussen snel veranderende geopolitieke realiteiten en technologische ontwikkelingen. Waar de oude wet zich richtte op modellen boven de $100 miljoen, kijkt dit voorstel breder naar de werkelijke impact en risico's van AI-systemen.
- Bedrijven kunnen niet langer volstaan met zelfevaluatie van hun AI-modellen
- Onafhankelijke onderzoekers moeten veilige toegang krijgen tot AI-systemen
- California kan een leidende rol spelen in het harmoniseren van AI-wetgeving tussen staten
De andere kant:
Het rapport verschijnt terwijl het Congres juist aanstuurt op een 10-jarig moratorium op staatsregulering van AI, gesteund door grote techbedrijven die pleiten voor federale standaarden in plaats van staatswetgeving.
