In het kort:
Ars Technica testte beide gratis AI-modellen op acht verschillende taken en Gemini won op vier punten tegen drie voor ChatGPT. De resultaten tonen aan waarom Apple voor Google koos als nieuwe Siri-partner.
- ChatGPT scoorde beter op creatieve taken zoals het schrijven van verhalen, maar maakte significante feitelijke fouten bij informatieve vragen.
- Gemini leverde nauwkeurigere antwoorden zonder hallucinaties, vooral bij biografische informatie en technische berekeningen.
- Bij complexe problemen zoals Super Mario Bros-strategieën gaf Gemini bruikbare oplossingen terwijl ChatGPT verwarrende adviezen gaf.
Het grote plaatje:
Google heeft sinds 2023 aanzienlijk terrein gewonnen op OpenAI in de AI-race. Waar ChatGPT nog steeds charme toont in creatief schrijven, blijkt Gemini betrouwbaarder voor feitelijke informatie.
- Gemini bood bij technische vragen zoals Windows-berekeningen duidelijkere uitleg en consistente eenheden, terwijl ChatGPT verward raakte in zijn eigen berekeningen.
- Voor praktische hulp zoals e-mailsjablonen gaf Gemini meer opties met uitleg over wanneer elke variant te gebruiken.
- ChatGPT's neiging tot hallucinaties bij biografische informatie ondergraaft het vertrouwen in het model voor informatieve taken.
