In het kort:
De controverse rond Meta's gebruik van gestolen intellectueel eigendom groeit, nu blijkt dat het bedrijf systematisch een illegale database gebruikt voor het trainen van AI-modellen.
- Niet alleen Meta, maar ook OpenAI en Anthropic gebruikten LibGen met zijn 7,5 miljoen boeken
- De Auteursbond noemt het 'maffiapraktijken' en eist juridische stappen
- Eerdere rechtszaken strandden omdat rechters het gebruik als 'fair use' bestempelden
De andere kant:
Het juridische conflict legt een fundamentele spanning bloot tussen technologische vooruitgang en auteursrecht. AI-jurist Charlotte Meindersma benadrukt dat Meta's commerciële gebruik verschilt van wetenschappelijk onderzoek.
- Het bedrijf verdient direct aan andermans intellectueel eigendom
- Meta's verweer dat hun aanpak 'innovatie stimuleert' wordt door experts betwist
- Auteurs zoals Philip Huff trekken de originaliteit van AI in twijfel als deze afhankelijk is van gestolen werk
